Bonjour À tous je suis titulaire d’une licence pro en RH, j’ai été refusé au sein de Paris Dauphine et panthéon Sorbonne en droit. Serait il possible de m’indiquer si il reste des places dans les masters de droit de Dauphine et de La Sorbonne et si vous avez des contacts j’ai un bon dossier et j’ai projet professionnel. Je ne souhaite pas encore perdre un an de ma vie pour atteindre cette objectif. Je vous remercie

Je souhaite partager ma situation ici pour dénoncer le manque d'organisation et de communication au sein ma fac qui m'a porté préjudice dans mon parcours. J'avais une moyenne annuelle de 9,74/20 en session 1, soit seulement 0,26 points en-dessous du seuil de validation de mon année. Le jury peut décider d'arrondir la moyenne à 10 dans ce genre de situation, on nous l'avait dit à la rentrée. Cependant, le jury a refusé d'arrondir ma moyenne à 10, sous prétexte que je n'avais pas validé assez de crédits ECTS. Le problème est que lors des délibérations, deux de mes notes manquaient dans mon dossier car je faisais une option dans une autre UFR, et celle-ci n'avait pas transmis mes notes à l'UFR Droit pour les intégrer à mon relevé de notes. C'est moi qui ai dû les contacter pour qu'ils le fassent, sans quoi elles n'auraient jamais été envoyées. Ainsi, mes crédits n'étaient pas comptabilisés, et le jury ne pouvait pas savoir combien j'en avais réellement validé, le calcul étant faussé par le manque de ces deux notes, je n'avais pas encore de moyenne générale le jour des délibérations. Personne ne pouvait savoir si j'étais ajournée ou admise à ce moment-là. Quelques jours après les délibérations, j'ai finalement reçu mes deux dernières notes, j'ai donc pu avoir les résultats de mes deux semestres : ajournée au S1 avec 9,182/20 (15/30 ECTS) et admise au S2 avec 10,422/20 (30/30 ECTS), ce qui me faisait donc une moyenne de 9,74/20. C'est à ce moment-là que j'ai contacté la fac pour savoir si un arrondi à 10 était possible. Malgré ces nouveaux résultats, mon dossier n'a pas pu être réexaminé. J'ai donc dû me présenter aux rattrapages. Mais ce n'est pas tout, le secrétariat a refusé de répondre à mes questions concernant les matières à repasser, et aucune liste officielle des étudiants concernés n'a été publiée. Seul un document "question/réponses" peu clair qui servait de notice explicative pour les rattrapages a été mis à disposition. Par conséquent, ayant mal compris la situation, j'ai repassé des épreuves inutilement et manqué une épreuve que je devais repasser (ignorant en toute bonne foi que je devais la repasser), ce qui a été compté comme une absence injustifiée. Cela m'a rendue défaillante et m'a empêchée de valider mon année. En effet, après avoir effectué le calcul de ma moyenne annuelle en session 2, je suis à 10,13/20. J'ai fait un recours auprès du doyen afin de lui expliquer la situation et de prouver ma bonne foi, mais rien ne peut être fait. J'ai également expliqué ma situation à la responsable de licence, en apportant des preuves de mes échanges avec le secrétariat concernant les modalités de rattrapage, mais je n'ai obtenu aucune réponse de sa part. Je suis donc obligée de redoubler ma L1 alors que je l'ai techniquement validée. C'est une situation assez embarrassante et frustrante au vu du travail que j'ai fourni durant cette année qui a été marquée par un cursus en santé que j'ai mené en parallèle des études de droit. De plus, le programme de la L1 Droit a été modifié dans ma fac. La matière (fort peu importante) qui m'a rendue défaillante est désormais au S2 (que j'ai validé), je n'aurai donc pas à la repasser. Je vais devoir repasser des matières que j'ai validées, car elles ont été déplacées dans une UE que je n'avais pas validée, ce qui rend le redoublement encore plus inutile. Je reconnais ma part de responsabilité, mais l'administration de la fac refuse de reconnaître la sienne. En plus, en étant en Licence Accès Santé, une filière où il n'est pas possible de redoubler, mon inscription a été annulée et je ne peux même pas me réinscrire avant la rentrée. Merci de m'avoir lue. J'espère que mon témoignage pourra aider à faire bouger les choses et éviter que d'autres étudiants ne vivent la même situation :)

Je viens me plaindre ici, car il y a un cruel manque de considération envers les étudiants de la part de certains profs (pas tous évidemment, y'en a c'est des coeurs). Je vous raconte ce qu'il s'est passé cette année dans ma fac : Un jour d'examen, on ouvre notre sujet et on voit qu'il manque les annexes et qu'on n'a pas le droit au Code, alors que le prof nous avait bien dit que les deux seraient autorisés, sachant que sans ces deux éléments on ne peut littéralement RIEN faire. Du coup, on se plaint aux surveillants qui essaient de contacter notre prof pour savoir si c'est normal ou pas. Mais le prof ne répondait pas... il était à Dubaï en vacances pépouse ! Pendant que nous, on était en examen avec littéralement rien de faisable sans les annexes et le Code. On a attendu 1h à rien faire, le prof ne répondait tjrs pas (évidemment), donc ils ont contacté un autre de nos profs (d'une matière rien à voir en plus) pour valider si on en avait besoin des annexes et du Code. Heureusement ce prof n'était pas bête et nous a autorisé les annexes et le Code, mais franchement abusé l'autre qui se barre en vacances pendant qu'il a donné les mauvaises modalités à la fac pour notre examen final ! Évidemment, on a fait chier tous les autres élèves de notre salle pendant 1h qui ne passaient pas notre épreuve avec nos sujets, mais heureusement tout le monde a eu du temps supplémentaire (merci aux surveillants d'avoir pu gérer la situation du mieux possible !).

Bonjour, des personnes acceptées dans le M1 droit social parcours droit et gestion du secteur sanitaire et social de Toulon ? Afin de faire connaissance avant la rentrée 😊

Pacte législatif d'urgence : un redressement de 13 lois, c’est le projet présenté par Laurent Wauquiez et Bruno Retailleau au nom des groupes qu’ils président au Sénat et à l’Assemblée nationale. Lycée musulman Averroès : la justice rejette la demande de maintien provisoire du contrat avec l’État. Saisi en référé, le tribunal administratif de Lille a rejeté le 22/07 la demande par le lycée Averroès de maintenir temporairement le contrat d’association avec l’État en attendant une décision sur le fond. Jeux Olympiques : 130 avocats seront mobilisés dans la discipline « défense pénale » : face à une augmentation prévisible des actes de délinquance et du nombre de poursuites, le barreau de Paris muscle sa permanence pénale pendant les JO. La justice ordonne un procès pour viol contre le rappeur Naps : un juge d’instruction a ordonné que le rappeur Naps soit jugé pour viol devant la cour criminelle départementale de Paris. Une jeune femme l’accuse de l’avoir violée dans une chambre d’hôtel parisienne en 2021. Il nie intégralement les faits.

La CEDH vient de se prononcer sur la conventionnalité de l'infraction interdisant et réprimant l'achat de relations sexuelles (CEDH, 25/7/2024, M. A. et Autres C. France). Et décide que cette incrimination ne manque pas à l'article 8, traitant du respect de la vie privée, de la Convention.

Coucou ! Je suis en M2 Droit pénal approfondi à Bordeaux et je cherche à contacter les prochains M1 du master. Nous avons un projet à vous proposer 😉 de quoi apprendre à se connaître rapidement ! A très bientôt pour les intéressés

Bonjour, J'ai déposé ma candidature pour reprendre mes études de droit en L3 à distance via Agorassas. La L1 et la L2 sont très loin derrière moi ( c'était il y a 15 ans ^^). Que me conseilleriez-vous de revoir en priorité pour me rafraîchir la mémoire (hormis la méthodologie) ? Et si d'autres personnes sont dans mon cas et souhaitent échanger ce serait avec plaisir (bien que je sois toujours en attente de la réponse).