Accompagnée d’un enseignant, la Team Pamplemousse a procédé à un test en long et en travers du nouvel outil révolutionnaire d’intelligence artificielle, ChatGPT ! Problématique de commentaire d'arrêt, plan de dissertation, résolution de cas pratique, trouver des jurisprudences... Découvrez comment ChatGPT pourrait bien changer la façon dont on étudie le droit ! 🧨
SOMMAIRE ⤵️
Selon un sondage effectué courant janvier 2023 auprès de 500 étudiants (sondage Pamplemousse Magazine - Instagram, 17 janvier 2022), 1 étudiant en droit sur 5 compte utiliser ChatGPT pour l'aider à étudier.
ChatGPT, c’est quoi ?
Accessible depuis novembre 2022 sur simple inscription avec votre adresse email, ChatGPT est ce “chat” (on ne parle pas de celui qui miaule mais de celui qui dialogue avec vous) lancé sur internet vous permettant de converser et de poser toutes vos questions sur n’importe quel domaine.
À partir de ses recherches sur internet, ChatGPT a pour objectif de vous répondre de la manière la plus rapide et pertinente possible. Et ce, non pas en ressortant des extraits d’Internet, mais en réalisant ses propres associations de mots et d’idées d’après ses calculs et probabilités.
Fiabilité, limites, utilité, on a décidé de tester les aptitudes de ChatGPT dans le monde de la faculté de droit.
❤️ Le saviez-vous ?
L’entreprise américaine qui a développé OpenAI est valorisée à plusieurs dizaines de milliards de dollars. 💰
ChatGPT dans les études, menace ou opportunité ?
Menace pour les uns, opportunité pour les autres, cet outil fait couler énormément d’encre sur toute la planète tant ses capacités et son potentiel sont importants.
Clairement, cette intelligence artificielle peut changer radicalement la façon d’étudier dans un bon nombre de domaines.
Une entrave à l’apprentissage et de réflexion
Les plus sceptiques face à l’arrivée de ChatGPT dans le monde universitaire, souvent les enseignants, considèrent ChatGPT comme une entrave à l’apprentissage, à la critique et à la réflexion.
D’ailleurs, c’est plus d’1 étudiant sur 2 qui considère ChatGPT comme une menace (sondage janvier 2022 - 1800 répondants).
Au vu des compétences de production et de réflexion de l’outil, il est vrai que les copier-coller (aka plagiat) dans une copie de TD (dissertation par exemple) sont déjà devenus réalité. Sur ce point, OpenAI a annoncé travailler sur un filigrane permettant la reconnaissance des textes générés par son intelligence artificielle. Un moyen pour les universités de prendre les tricheurs la main dans le sac ?
“Je ne doute pas que cet outil va être renforcé et amélioré, mais déjà que les étudiants ne réfléchissent pas par eux-mêmes, on risque de se retrouver avec de juristes de bas étage” nous explique un professeur de droit.
Qu’ils se rassurent, et on le verra dans cet article, la puissance de raisonnement juridique est aujourd’hui (et pour le moment ?) quelque peu défaillante 🧐.
Une opportunité d’étudier et d'enseigner différemment
Pour les autres, l’argument est le même que face à l’arrivée d’Internet, puis de Google, de Wikipedia, des forums et différents blogs spécialisés. Chaque révolution apportera son lot de bénéfices, de risques et d’inconvénients.
Par exemple, dans le monde du droit, ChatGPT pourrait faire gagner beaucoup de temps aux enseignants, étudiants et chercheurs en réalisant des tâches à moins forte valeur ajoutée que celle devant reposer sur un raisonnement juridique : recherches de sujets, reformulation, aide à la rédaction, corrections, traductions…
💁♂️ Aujourd’hui (sondage janvier 2022 - 1800 répondants),
20% des étudiants déclarent que cette intelligence artificielle changera radicalement ou modérément leur façon d’étudier.
💁♂️ 47% indiquent, à l’inverse, que l’outil ne changera pas du tout ou pas vraiment leur manière d’étudier.
Les statistiques changeront peut-être à la lecture de notre article… Ironie du sort, quand on lui demande s’il peut être une menace pour l’enseignement, ChatGPT répond qu’il “ne peut pas remplacer complètement l'enseignement en direct et ne doit pas être utilisé pour remplacer les enseignants qualifiés.”
Limites de ChatGPT
🚨 Il faut savoir que ChatGPT comporte (aujourd’hui) des limites :
❌ il n’est pas meilleur que vous en raisonnement juridique, notamment des sujets d’expertise comme le droit où la méthodologie est extrêmement importante (il pourra vous orienter et vous aider dans tes tâches connexes : rédaction par exemple) ;
❌ ses connaissances sont limitées (sa base de données de la version actuelle provient d’Internet et s’est arrêtée en 2021) ;
❌ n'ayant pas le sens commun, il peut dire tout et son contraire dans la même réponse.
Limites qui, et c’est là la force d’une intelligence artificielle, viendront s'estomper avec le temps dans la mesure où celle-ci apprend avec l’expérience.
💡 Petit conseil donc : Étudiants en droit, la Team Pamplemousse vous conseille de toujours réfléchir par vous-même et de ne pas vous fier aveuglément aux intelligences artificielles (du moins, aujourd’hui). Le droit est une matière complexe qui demande une bonne compréhension de tout un panel de données pour prendre la meilleure décision. Les IA ne sont pas (encore ?) en capacité comme les humains de comprendre les nuances, les intérêts, l'opportunisme, les conséquences juridiques, économiques, sociétales d'un texte ou d'une situation particulière.
Apprenez à raisonner et gardez votre indépendance intellectuelle ! ChatGPT ne sera peut-être pas toujours là pour vous, avec vous.
Comment utiliser ChatGPT pour ses études de droit ?
😱 Et si malgré ses limites, ChatGPT était capable de vous aider à rédiger en quelques secondes votre dissertation juridique pour vous ? Et s’il était capable de trouver la portée juridique de tel ou tel arrêt de la Cour de cassation ? Et s’il était capable de trouver le problème de droit d'un arrêt du Conseil d'État ?
Bref, et si cette intelligence artificielle allait révolutionner les études de droit et la façon qu’auraient les étudiants de travailler ?
En France, certains universités et écoles (comme Sciences Po) ont formellement interdit l'utilisation de ChatGPT.
Aux Etats-Unis, ChatGPT a réussi des partiels de droit (de justesse).
❤️ Le saviez-vous ?
Des étudiants de Lyon ont déjà été sanctionnés pour avoir utilisé les compétences de ChatGPT afin de tricher !
La Team Pamplemousse a d’abord demandé directement à l’intéressé (tant qu’à faire !) comment il pouvait aider les étudiants en droit dans leurs études (licence, master, peu importe en réalité) !
🎤 Notre question : Eh ChatGPT, comment peux-tu être utilisé par les étudiants en droit ?
Sa réponse :
ChatGPT annonce donc être capable d’aider les étudiants de plusieurs manières :
comprendre et rédiger des documents juridiques tels que des contrats, des déclarations de confidentialité et des règles et règlements, avec une grande précision et un haut niveau de clarté
Bon, en licence, ce pourrait ne pas être très utile.
préparer des présentations et des exposés juridiques en générant des scripts de présentation, des diapositives et des notes de présentation.
Là aussi, pas forcément très utile mais attendons la suite.
répondre aux questions juridiques en générant des réponses précises et détaillées à des questions juridiques spécifiques en utilisant les informations les plus récentes et les plus précises disponibles.
Oulah, là ça devient intéressant.
aider les étudiants en droit à rédiger des documents juridiques tels que des plaidoiries, des mémoires de recherche et des demandes de brevet.
Pour ceux qui ont un mémoire, une thèse, ou des concours d’éloquence, ça peut être aussi intéressant. Il se projette aussi en tant que professionnel du droit en annonçant pouvoir faire des demandes de brevet.
aider à la rédaction de dissertation juridique, cas pratique, etc.
🔥 BANCO !
Le cadre est posé !
🔎 On a alors poussé l’enquête pour tester les capacités de ChatGPT et trouver les meilleures façons d’utiliser ce chatbot quand on est étudiant en droit !
1/ ChatGPT peut-il rédiger une fiche d’arrêt ?
On voulait savoir si ce chatbot était capable de réaliser le premier exercice appris en licence de droit : la fiche de jurisprudence.
Alors évidemment, on est allé le mettre à l’essai sur notre arrêt préféré, Morsang-sur-Orge, aka l’arrêt sur le lancer de nains (ou de petite taille, no offense).
🎤 Notre question : Peux-tu rédiger une fiche de jurisprudence de l'arrêt du Conseil d'État sur le lancer de nain (Arrêt Morsang-sur-Orge de 1995) ?
Sa réponse : “Je suis désolé, il n'y a pas d'arrêt du Conseil d'Etat sur le lancer de nain en 1995. Il semblerait que vous faisiez référence à l'arrêt Morsang-sur-Orge de 1974 rendu par la cour de cassation. Il est important de noter que le Conseil d'Etat est une juridiction administrative et il n'a pas compétence pour statuer sur des cas de diffamation ou de lancer de nain.”
❌ “Chou blanc donc”. On avait espéré qu’il nous retrouve l’arrêt dans la base du Conseil d’Etat (spécifié dans la question !) mais au lieu de cela, ChatGPT est parti chercher dans les archives de la Cour de cassation… Quel affront !
Et puis il a oublié de mettre la majuscule à Cour.
ChatGPT connaît-il toutes les décisions de justice ?
On s’est alors demandé si ChatGPT connaissait toutes les décisions de justice.
Mais il semblerait qu’il n’ait, aujourd’hui du moins, pas accès à tout le web français car quand on lui a demandé s’il connaissait notre arrêt préféré… voici quelle a été sa réponse :
Bon, on lui pardonne pour ce premier test ! Faute à ses créateurs ! Et vivement la prochaine version de l’outil.
Note de fiabilité : 1/5 ⭐️🌑🌑🌑🌑
2/ ChatGPT est-il capable de résumer une jurisprudence ?
Il pourrait être très utile aux étudiants que ChatGPT nous résume les faits d’un arrêt par exemple ou nous résume des décisions souvent très longues.
On a décidé de copier-coller l’essentiel de la décision de justice de l’arrêt Perruche (trouvé chez nos amis de Legifrance, bisous à vous) et ce, sans rien lui demander de plus. Après avoir cliqué sur “entrée”, son retour fut surprenant : ni une ni deux, il nous résume en quelques lignes l’affaire. Pour quiconque a besoin d’y voir clair dans une décision de justice, on a peut-être trouvé un bon moyen de résumer l’affaire !
Mais attention, votre œil de juriste qui ne fait confiance à personne a forcément relevé l’écueil ! Bien qu’il semble traiter de la bonne affaire, son résumé est faux. 😱. Le chatbot avait dû boire un verre de C2H6O (aka alcool) de trop.
Dans l’affaire Perruche, rappelons que la mère n'a pas interrompu sa grossesse à la suite de la faute du médecin. Cette faute ayant abouti à la naissance d'un enfant handicapé, il a la possibilité (l'enfant) de demander réparation.
Aussi, dernier exemple, et pour les profanes du droit (coucou les L1), l’outil peut se tromper de vocabulaire. Ici, il dénomme “cause”, l’affaire en cours.
Bref, dans ce test, il y a donc du bon et du moins bon qui peut être dangereux pour tout futur juriste (dans la préparation de ses travaux dirigés par exemple). Et vous devez ainsi aujourd'hui vérifier chaque terme pour éviter de vous prendre la bévue.
Note de la fiabilité : 2/5 ⭐️⭐️🌑🌑🌑
❤️ Recommandé pour vous :
3/ ChatGPT sait-il relever la portée juridique d’une décision de justice ?
Il pourrait être très utile que ChatGPT nous donne la portée juridique d’une décision de justice.
Cela éviterait à tout étudiant de devoir déchiffrer une jurisprudence et lui permettrait de gagner un temps très important. [Même si, on est d’accord, la Team Pamplemousse soutient mordicus - expression désuète, dédicace à toi, boomer qui nous lis - qu’il est extrêmement important que tout étudiant en droit sache déchiffrer une décision de justice]. On a donc posé à cet agent conversationnel la question suivante :
🎤 Notre question : Quelle est la portée juridique de l’arrêt Perruche ?
Voici la réponse de ChatGPT :
Les résultats sont ici intéressants. Il est en effet bel et bien question d’un arrêt important, portant sur la responsabilité et la réparation d’un dommage causé.
Néanmoins, tout étudiant qui placerait ce texte sans réfléchir verrait sa note chuter dans les abysses.
👩🏫 Commentaire de notre enseignant : “ça n'a aucun sens. Faute contractuelle => responsabilité délictuelle ? Incohérence complète.
La portée de cet arrêt Perruche se situe en réalité sur :
La possibilité d'obtenir une indemnisation pour le seul fait de naître handicapé.
La responsabilité du médecin qui avant l'EV de la loi de 2002 demeurait contractuelle”
Note de la fiabilité : 0/5 🌑🌑🌑🌑🌑
4/ ChatGPT est-il capable de trouver une problématique juridique ?
Pour savoir si cette intelligence artificielle pouvait formuler un problème de droit à partir d’une décision de justice, on a copié-collé la page web du Conseil d’État résumant l’arrêt du lancer de nain.
Pour rappel, ChatGTP ne connaissait pas cet arrêt il y a quelques minutes.
Magnanimes que nous sommes, nous décidons de lui faire gober l’essentiel de ce grand arrêt de la jurisprudence administrative. Et il semblerait qu’il ait retenu la leçon (il est donc plus rapide que nous à mémoriser un cours de droit).
Sa réponse : “Oui, je connais l’arrêt…” et nous le montre en nous résumant l’essentiel. On sait désormais que ChatGPT sait synthétiser un texte (et vous pouvez lui demander un nombre de mots précis !).
Notre élève a appris, il est désormais temps de le passer au grill et de le faire travailler pour nous.
Demandons-lui la problématique juridique de l’arrêt et un plan de commentaire ! Évidemment, il nous faut être spécifique sur notre requête si l’on veut obtenir une réponse spécifique. À l’inverse, question large, réponse large.
🎤 Tu es étudiant en droit, peux-tu proposer la problématique juridique et un plan de commentaire d’arrêt en 2 parties et 2 sous-parties ?
Et là, BINGO ! ChatGPT nous montre qu’il sait trouver une problématique juridique et un plan de commentaire d’arrêt !
Non seulement l’outil américain (american tool, mates !) est capable d’aider les étudiants en droit à fixer la structure d’un commentaire d’arrêt, mais il s’autorise d’expliquer généreusement comment traiter chaque partie de l’exercice ! Impressionnant non ?
Alors oui, la problématique n’est pas super bien formulée, et n’est pas la meilleure qui soit, mais avouons que son plan peut orienter une âme complètement perdue dans son commentaire d’arrêt.
👩🏫 Commentaire de l’enseignant : “Bof. À la limite les A et B du II peuvent constituer les I/ II. Mais les intitulés ne vont pas du tout.
Le I est complètement HS, typique du plan que l'étudiant de L2 va faire parce qu'il veut réciter.
La problématique n'est pas fausse, mais à la fois trop stricte et trop large.
Je donne 1/5 pour les idées du II A/B qui permettent de guider l'étudiant, mais ce sont les seules qui valent quelque chose.”
Note de fiabilité : 1/5 ⭐️🌑🌑🌑🌑
5/ ChatGPT produit des plans de dissertation
ChatGPT serait capable de nous proposer des plans de dissertation.
Imaginez le temps gagné et les calvities épargnées. [Alors oui, là aussi ce n’est pas top pour le raisonnement de l’étudiant mais on vous renvoie au débat : menace ou opportunité ?].
Le test de JurisAsk
S’il est bien utilisé, la réponse est OUI !
C’est en tout cas le résultat d’un sondage effectué sur JurisAsk dans lequel on apprend que 100% des étudiants ont trouvé l’outil utile.
Son objectif ? Proposer justement des idées de plans de dissertation aux étudiants en droit !
Trop curieux, on a voulu procéder à un mini-test de cette nouvelle plateforme juridique avec le sujet “Le juge administratif et le droit de l’Union européenne”. Se servant de ChatGPT (mais en la personnalisant pour en exploiter le potentiel), cette plateforme nous offre la structure de dissertation suivante :
L’outil offre quelques pistes de réflexion, n'est-ce pas ?
Le test de ChatGPT
Mais revenons à nos béliers : ChatGPT et les plans de dissertation !
De notre côté, on a fait un test grandeur nature en demandant à l’une des super enseignantes de la Team Pamplemousse de noter sur 20 le plan donné par ChatGPT.
🎤 Notre question à l’outil : Tu es étudiant en licence de droit en France. Pour faire une bonne dissertation sur le sujet "Les pouvoirs du président de la République", peux-tu me proposer un plan de dissertation en 2 parties et 2 sous-parties.
Sa réponse :
“Problématique :
Dans quelles mesures les pouvoirs accordés au président de la République en France sont-ils suffisants pour garantir l'exercice efficace de ses fonctions et la protection des intérêts de la Nation ?
Plan :
Les pouvoirs constitutionnels du président de la République
A. L'examen des pouvoirs formels accordés au président de la République
B. L'analyse des limites et des contraintes de ces pouvoirs
Les moyens d'action du président de la République
A. L'analyse des moyens d'action politique et diplomatique du président de la République
B. L'examen des moyens d'action juridique et réglementaire du président de la République”
👩🏫 Commentaire de l’enseignant :
“La problématique est intéressante mais le plan n’y répond pas. Il est majoritairement descriptif. Les intitulés manquent de qualification. L’étudiant se contenterait d’énumérer des éléments de cours sans en tirer un quelconque raisonnement. Du moins, le plan ne se prête pas à la démonstration.
Il y a de nombreuses incohérences qui pourraient mener à un hors sujet complet. Le plan témoigne d’une mauvaise compréhension des éléments du cours. En somme, le sujet n’est pas véritablement traité comme il aurait dû l’être.
Si je devais noter du 20 (mais, je n’ai pas l’intro, donc c’est difficile), le plan aurait eu 4.”
Précisons aussi que, s'agissant des plans, chaque correcteur a souvent ses propres directives, : des titres à la forme interrogative par exemple. Et bien il suffira de le préciser à l'outil !
👩🏫 La note de notre enseignant : 4/20. On doit se ranger du côté de notre super enseignante. Mais tout de même, on a presque envie de penser que les idées de ChatGPT peuvent nous inspirer un peu pour trouver le meilleur plan de dissertation possible.
Note de fiabilité : 1/5 ⭐️🌑🌑🌑🌑
6/ ChatGPT peut-il résoudre votre cas pratique ?
Vous pouvez aussi tenter de demander à ChatGPT de résoudre un cas pratique.
Nous lui avons soumis des faits et lui avons demandé de le résoudre selon la méthodologie du syllogisme, raisonnement déductif et logique appris en faculté de droit (cadeau pour les profanes).
Précision concernant nos demandes, on sait qu’il vaut mieux travailler par étape plutôt que de lui faire rédiger tout un exercice d’un coup. Nous allons donc nous centrer sur la qualification juridique et l’identification des règles de droit applicables.
🎤 Tu es étudiant en droit en France. Voici un cas pratique dont les faits sont les suivants :
"Lara et Fabian ont décidé d'envoyer Enora, leur fille, dans un pensionnat privé pour filles pour avoir volé sa tante Monica. Il y a trois jours, Enora a percé les pneus du vélo d'Anne Idalgeau. Mais cette ancienne maire d'une métropole avait besoin de ce vélo pour un entretien chez Pôle emploi très important. Heureusement, elle avait souscrit une assurance pour payer la réparation du vélo"
Peux-tu qualifier juridiquement les faits ?
Sa réponse :
👩🏫 Commentaire de l’enseignant : "les faits ne sont pas qualifiés juridiquement. Enora n’est pas un statut / une situation / une qualité juridique. Pas à ma connaissance.
Un “acte de vandalisme” ne constitue pas non plus une catégorie juridique comme pourrait l’être l’atteinte aux biens. Les seuls réels efforts de qualification se situent sur le vol et l’infraction pénale.
En revanche, l’outil a raison, la qualité de maire n’a aucun intérêt dans ce cas pratique. Elle ne devra donc pas être relevée."
Voyons si ChatGPT peut trouver les règles de droit applicables à ce cas pratique !
🎤 Peux-tu identifier les règles de droit en spécifiant les articles applicables à ce cas pratique ?
Sa réponse :
Utile non ?! Bon, la version actuelle de ChatGPT a arrêté de s’entraîner il y a plusieurs mois et n’a pas noté la réforme (transformant l’article 1382 du Code civil en article 1240).
👩🏫 Commentaire de l’enseignant : “pour le vol, le robot a choisi le bon fondement juridique. Pour ce qui est de la minorité, rien n’indique, dans les faits, que l’auteur des dégradations et du vol est mineure, mais il est possible de le déduire (l’étudiant devra l’établir lorsqu’il réalise son syllogisme).”
Mais, qu’en est-il des dégradations sur les biens ?
Quant à la responsabilité civile, l’outil propose des articles qui n’existent plus. Aujourd’hui, elle est prévue par les articles 1240 et suivants. Il a, cependant, relevé les deux régimes pertinents (fait personnel et fait d’autrui).
Note de fiabilité : 2/5 ⭐️⭐🌑🌑🌑
7/ ChatGPT peut-il trouver des décisions de justice ?
Comme le ferait un juriste ou un avocat sur une base de données jurisprudentielle, on a demandé à l’intelligence artificielle de trouver 5 jurisprudences correspondant à une notion particulière.!
Imaginez cette intelligence branchée à une base de données juridique comme Lexis 360 ou Dalloz… (Adobe l’a par exemple intégré à son logiciel Word).
🎤 Donne-moi 5 jurisprudences qui me permettent d'élargir le champ d'application de la responsabilité contractuelle
Ici, l’opération est impressionnante. Néanmoins, comment savoir si ce sont les meilleures jurisprudences ? De plus, ChatGPT n’a pas aujourd’hui pas accès aux bases payantes. Mais sur ce point, l’open source viendra nourrir les bases de ces intelligences artificielles pour améliorer la fiabilité de leurs réponses.
👩🏫 Commentaire de l’enseignant : “si les jurisprudences proposées semblent s'inscrire dans le thème énoncé, elles ne sont ni essentielles ni les plus marquantes. Il aurait été plus pertinent qu’il cite l’arrêt Boot shop du 6 octobre 2006, par exemple ou encore Chronopost du 22 octobre 1996 pour ce qui concerne les clauses limitatives de responsabilité.”
Note de fiabilité : 1/5 ⭐️🌑🌑🌑🌑
8/ ChatGPT peut-il faire votre mémoire ?
ChatGPT pourrait faire gagner énormément de temps aux étudiants sur la rédaction de leur mémoire.
⏰ Imaginez bien, il est 23h01 et vous devez absolument trouver un sujet de mémoire. 🎤 Peux-tu proposer des sujets de mémoire autour de l'évolution de la responsabilité contractuelle ?
Le résultat est très positif, ne trouvez-vous pas ?
Note de fiabilité : 5/5 ⭐️⭐⭐⭐⭐
9/ ChatGPT peut-il expliquer une notion juridique en termes simples ?
ChatGPT peut aider les étudiants en droit à comprendre une notion complexe. Il suffit de lui demander une réponse avec des termes simples.
⏰ Il est 23h28, vous révisez votre partiel de droit de la responsabilité civile, vous n’avez pas pu acheter les Fiches de révisions optimisées de Pamplemousse et vous bloquez sur une notion juridique… Le chatbot vient à votre rescousse !
🎤 Question test : Explique-moi la notion de responsabilité extra-contractuelle en termes simples ?
On peut aller plus loin en lui demandant d’expliquer cette notion comme si l’on avait 10 ans ! Et voilà le résultat du test :
Pas mal pour avoir un angle différent de celui du professeur ou de son dictionnaire juridique !
👩🏫 Commentaire de l’enseignant : “Au début, c'était vraiment bien. En revanche, s’il était étudiant, quelques incohérences viendraient traduire un manque de compréhension de la matière.”
Note de fiabilité : 4/5 ⭐️⭐️⭐️⭐️🌑
10/ ChatGPT peut-il reformuler un texte ?
À partir d’un texte fourni, ChatGPT peut le reformuler en respectant les directives que vous lui donnez, par exemple :
le ton (soutenu par exemple)
la forme (80 mots par exemple)
la structure (3 parties et une conclusion par exemple)
en complétant par une citation (en citant sa source, bien sûr)
⏰ Il est 23h49 désormais, votre cerveau est réduit au néant. Votre texte ne vous plaît pas vraiment, vous trouvez le style lourd, vos phrases sont trop longues… Essayez donc de demander à l’intelligence artificielle de reformuler la partie de votre mémoire, de votre thèse, de votre rapport de stage !
Pour corser un peu, on est allé lui demander d’aller chercher des citations d’auteurs pour compléter. On vous laisse lui demander la source si besoin, il le fait bien.
Note de fiabilité : 5/5 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
11/ ChatGPT peut-il corriger les fautes ?
ChatGPT est capable de corriger les fautes de français de vos devoirs, vos TD, vos textes juridiques.
On a pris un extrait de l’un de nos articles web sur nos flashcards (vous savez, cet outil anglo-saxon que Pamplemousse Magazine a importé en France courant 2020 afin d’aider les étudiants à mémoriser de façon ludique leurs cours de droit ?). Et on s’est amusés à y ajouter quelques fautes (il faudrait qu’on le fasse avec cet article !). On a même mis volontairement un double espace.
🎤 Peux-tu corriger ce texte ?
Résultat : l’agent conversationnel a corrigé 100% des fautes commises.
Fiabilité : 5/5 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Mais attention, nous savons que les correcteurs orthographiques font aussi des fautes et que rien ne remplacera notre cerveau pour l’application de nos bonnes vieilles règles.
🚨 Donc, chers étudiants, restez sur vos gardes.
12/ ChatGPT peut-il retrouver un article du Code ?
Et si ChatGPT pouvait nous aider à retrouver le ou les article(s) du Code (civil, pénal…) d’une notion particulière ?
🎤 Question : Dans quelle page du Code civil français Dalloz puis-je trouver les articles correspondant au droit à la réparation ?
Ici il ne nous donne pas les pages exactes mais il nous donne quand même les articles correspondants (bon ici encore, les articles sont obsolètes - réforme de 2016 - et viendront trahir la copie de l’étudiant). Et nous prévient de tout même vérifier la dernière édition du Code. Pour ceux qui ne veulent pas aller dans la table des matières, c’est une alternative éventuelle. Utile ? On vous laisse maître !
Bon, on aurait pu préciser la question pour obtenir une réponse comprenant la réparation en droit contractuel. Là aussi, il faut être précis avec notre ami.
Note de fiabilité : 3/5 ⭐️⭐️⭐️🌑🌑
❤️ Recommandé pour vous :
13/ ChatGPT peut-il imaginer des sujets de cas pratiques ?
Chers chargés de TD et professeurs de droit qui nous lisez, sachez que ChatGPT peut désormais vous créer des cas pratiques incroyables.
On lui a demandé de créer les faits d’un cas pratique avec quelques éléments précis. Voici le résultat :
Gain de temps assuré pour les chargés de TD, et plus de temps passé en soirée !
👩🏫 Commentaire de l’enseignant : “Pour le coup, c'est vrai que c'est pas mal !”
Note de fiabilité : 5/5 ⭐️⭐️⭐️⭐⭐
14/ ChatGPT peut-il proposer des problématiques de dissertation juridique ?
🎤 Question posée : Peux-tu trouver une problématique de dissertation juridique (de droit constitutionnel), formulées sous forme interrogative, sur le sujet de la séparation des pouvoirs ?
Sa réponse :
Au vu de la largeur de notre question, on peut dire que le travail est plutôt réussi par notre intelligence artificielle.
Le test n’est pas concluant à 100% à chaque essai, mais il peut se révéler être d’une grande aide.
👩🏫 Commentaire de l’enseignant : “C'est vrai qu'elles ne sont pas mal !”
Note de fiabilité : 4/5 ⭐️⭐️⭐️⭐️🌑
🎁 🎤 Question bonus : Que penses-tu des flashcards Pamplemousse Magazine ?
ChatGPT est d’une clairvoyance extraordinaire pour orienter les étudiants sur des techniques d’apprentissage 🙂 On lui a demandé s’il utiliserait les Flashcards Pamplemousse pour apprendre ses cours de droit. Et il n’y a pas photo sur la réponse !
Note de fiabilité : 5/5 (pas de débat !) ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
CONCLUSION ⤵️
Voilà pour le test de ChatGPT les pépins. C'est donc un outil plein de potentiel dans le monde universitaire. Il révolutionne déjà énormément de domaines et viendra forcément changer la façon d'apprendre, de réaliser ses exercices juridiques et peut-être même la manière d'enseigner le droit.
On l'a vu, ce test de ChatGPT révèle aujourd'hui pas mal de failles d'un point de vue juridique et du raisonnement. À tel point qu'il serait suicidaire pour un étudiant de se fier à 100% à cette intelligence artificielle.
Mais nul doute que ses mises à jour et ses entraînements (sur des milliards de données) sauront l'améliorer et feront gagner à ses utilisateurs, à terme, un temps pécieux. Sur certains aspects, du moins...
Mais la Team Pamplemousse préfère laisser le mot de la fin au principal protagoniste...
🎤 ChatGPT, es-tu un outil fiable pour être utilisé par un étudiant en droit pour réussir ses études ?
On peut dire qu’on est plutôt d’accord avec lui !
Pensez à partager cet article !
🧰 Parce que votre réussite nous tient à cœur, augmentez vos chances de valider votre année en découvrant toutes les ressources de la BOÎTE À OUTILS.
💖 Recevez aussi des good vibes, des conseils confidentiels et réductions exclusives en recevant la NEWSLETTER DU BONHEUR.